Harold Mayne-Nicholls en picada contra Estadio Seguro: “Tiene una política absurda que castiga a los verdaderos hinchas del fútbol”

En conversación con Deportes 13, el ex timonel de la ANFP analizó el tema de la seguridad en el fútbol y criticó duramente el modelo impuesto por Estadio Seguro. "Se basa en que ojalá vaya poca gente a ver fútbol", aseguró.

La violenta pelea en el Estadio Monumental durante el pasado duelo de Colo Colo en Copa Libertadores y el ingreso sin autorización de un féretro de un barrista del Cacique dejaron en evidencia las grietas del modelo de seguridad.

En entrevista con Deportes 13, el ex presidente de la ANFP, Harold Mayne-Nicholls, comentó la situación actual del balompié nacional apuntando directamente a las “absurdas” medidas de la autoridad para combatir la violencia, tales como limitar los aforos y prohibir el ingreso a los hinchas visitantes. 

El mandamás de Trasandino, club que lidera la Segunda División Profesional en la presente temporada, aseguró que “el Estado es incapaz de proveer seguridad a nuestra gente. Creo que el fútbol es un actor más en este momento de inseguridad, violencia y falta de respeto al resto de la comunidad de parte de un grupo que ha sido imposible de controlar”. 

Para Mayne-Nicholls es un tema que va más allá del fútbol: “Las muestras de los últimos días en el Monumental fueron evidentes. A eso se suman los asaltos, las quemas. Todos los días aparece un muerto en extrañas circunstancias. Hay muchísima inseguridad en nuestro diario vivir, no solo en el fútbol. Eso me preocupa mucho”.

Harold Mayne-Nicholls: “Estadio Seguro tiene política errada”

El presidente de Trasandino apuntó directamente al modelo que nació en 2011 bajo el Gobierno de Sebastián Piñera. “Estadio Seguro tiene una política errada que se basa en que ojalá vaya poca gente a ver fútbol, en vez de tener una filosofía enfocada en incentivar que el estadio esté lleno y que el deporte sea una fiesta”, señaló.

En esa misma línea, Harold Mayne-Nicholls dijo que “estas normas producen más daño que beneficio. No es un tema de limitar los aforos porque jugar sin público visitante tampoco ha traído grandes beneficios”.

“El tema está mal planteado desde su origen, puesto que es restrictivo y limitante de libertades. Es muy extraño que después de tantos años nadie se haya dado cuenta que los malportados siguen asistiendo a los estadios. Al final es completamente absurda la política de limitar el acceso. Solo castiga a los verdaderos hinchas del fútbol”, añadió.

Finalmente, el ex timonel del máximo organismo rector del fútbol chileno llamó a imitar modelos exitosos en el extranjero: “Hay que cambiar la filosofía y obligar a los clubes a aplicar una mejor tecnología en el ingreso a los estadios, más allá de poner normas y restringir. Ahí tiene que haber participación del Estado con los clubes y la ANFP. Sería ideal que fueran a un partido del Flamengo para mirar cómo lo hacen ellos. Se darán cuenta que es innecesario reducir el aforo”.