Dirigente de U. Española no le compra a Jorge Segovia el nuevo Santa Laura: "Es solo venta de humo"

José Marino, Presidente de la Corporación Unión Española conversó con Deportes 13 sobre la idea para la remodelación del mítico recinto de Independencia que -nuevamente- incluye torres de departamentos. El mandamás de la Corporación fue claro: “no se puede”.

Jorge Segovia, dueño de Unión Española volvió a la palestra tras postear en su tuiter, una propuesta para remodelar el estadio Santa Laura, donde nuevamente apareció -como fórmula de financiamiento- las torres de departamentos que espera construir... y la Corporación Unión Española -dueña del estadio- no está de acuerdo con el destino habitacional. El presidente de esta instancia José Marino conversó con Deportes 13 sobre esta idea del controlador de los destinos del cuadro hispano.

¿Qué valoración hace del proyecto de remodelación de Santa Laura que presentó Jorge Segovia hace unos días?
- Es que no hay proyecto: lo que él subió fue una pura foto. Un dibujo que puede hacer cualquier arquitecto y poco más. después agregó información, ya metió su proyecto inmobiliario que derivó en la pelea que dieron 56 hinchas contra el y si bien el beneficio sería para la corporación, volvería a tener el poder sobre el estadio en sus manos. Por que siendo la dueña, no tiene derechos sobre el recinto ni disponer del estadio. No podemos hacer ni una reunión el estadio…

¿Eso no quedó claro en el contrato de venta de Unión Española?
- El contrato está impugnado en la justicia. Este señala que Segovia tiene la opción de comprar Santa Laura a partir del décimo año, pero no especifica quién lo compra -qué es uno de los puntos que se está impugnando- y una serie de condiciones que debieron quedar claras en su momento: siempre tiene que haber un comprador y un vendedor y acá no están individualizados. Por lo que en este momento, este contrato puede decantar en un negocio habitacional particular, ya que no obliga a comprarlo como Unión Española SADP, entonces, lo que están defendiendo los hinchas es el patrimonio del club.

¿En qué se aprovecha la cancha dos del estadio?
- A diferencia de los años anteriores, que se hacían todas las cadetes en Santa Laura, no se ocupa tanto. Solo para la Escuela de fútbol, el fútbol de mujeres y días puntuales para el primer equipo. Pero si hubiera un proyecto armónico, que incluya arreglos en el Estadio, con lo que generaría un proyecto no habitacional, ya que habitaciónal no está permitido en el plano regulador ni lo autorizaríamos los hinchas. A lo mejor un proyecto con un centro comercial, con piscina, un hotel pequeño, estacionamientos, y que esos recursos, por escrito, fueran destinados al funcionamiento del club, podría ser apoyado por los hinchas, como cuando partió el primer dibujo. pero metió el proyecto inmobiliario y volivmos a caer en el problema que originó la pugna.

¿Hubo intenciones reales de arreglar el estadio para beneficio de Unión Española?
-Segovia partió presentando un proyecto como la Masía y después, presentó un proyecto -que es el que estaba en la municipalidad- y mal presentado además, por que no llevaba la firma de los dueños (la Corporación U. Española) si no que ellos se hicieron pasar por los dueños, era un proyecto solamente habitacional, con un centro comercial. Es decir: ¿de arreglar el estadio? ni una mano de pintura. No esperaba que los hinchas apoyasen eso. Es una locura. tampoco había un beneficio directo para el club.

La Corporación Unión Española se reunió con Segovia: "está difícil cualquier mejora"

¿Les gustaría presentar una contrapropuesta de mejora del estadio a ustedes como Corporación?
- Hace algo más de un mes hubo una reunión de una persona de la corporación con Jorge Segovia presencialmente en Madrid, se habían acordado una serie de puntos, que desconoció al dia siguiente con un par de tuiteos, entonces, mucha esperanza no tenemos mientras no termine este juicio. Se conversó para ver si se detenía ese juicio, pero así como van las cosas, veo difícil cualquier mejora en el estadio sobretodo por que este tipo de proyectos son largos: dos años para revisar el proyecto, y mínimo dos para su ejecución, sobretodo, por que estamos inmersos en una zona típica.

O sea, podría decirse, en términos futboleros, que esto es solo una “venta de humo”?
- Si. Lamentablemente: por que el dibujo y estas cosas que el anunció, son del mismo tipo que el partido con un equipo de nivel mundial, el asado con los hinchas, la ciudad deportiva, el estadio techado que viene prometiendo desde 2008, el pelear la Copa Libertadores…. Al final, es una ilusión por que en concreto, en la realidad, no hay ningún proyecto conversado siquiera con los dueños del terreno -qué es la corporación- para poder ser presentado en la Municipalidad, entonces, todo lo que el pueda poner, sin conversar con la corporación, que es el actual dueño, es mentira.